这就是【量子音乐】，相较于其他潜在投资方最大的优势所在。
对于一家音乐平台而言，最重要的是什么？
毫无疑问，自然是各类版权授权。
如果是按照过去的那种模式，Tunes式的付费下载、分成式收费，那没有任何问题。
而Spotify所要打造的，却是另一种，基于移动智能终端——大多数情况下就是指智能手机——的收费方式：包月会员制度。
按照Spotify提出的初步计划，要将所有的曲库分为三大类，完全免费、会员免费，以及单独收费三种。
通常而言，最后一种往往是大牌歌手的新专辑，其余的绝大多数“老歌”，都会以前两种模式开放——无论是在线播放还是下载。
基于这种收费方式，Spotify对于版权方支付的版权费用，也会采取两种模式，按照一定的期限直接买断，亦或是从每一次的播放中分成。
前者自然不必多，Spotify付出一定的费用，将一批歌曲的数字版权直接买断一段时间，无论产生多少收入，版权方都只能获得一笔固定的买断费用。
至于后者，按照Spotify初步开出的价格，每首歌的每一次“包月会员播放”，Spotify会向版权方支付大约0.6美分，而“免费用户播放”的分成数字则只有这个数字的十分之一。
这种新型的模式，在大多数唱片业巨头的眼里，还是不太可靠的。
——事实上，这种模式确实不太靠谱。按照播放次数来向版权方支付固定的费用，这笔费用究竟应该是多少？
若是多了，Spotify必然会亏钱，若是低了，版权方也不愿意。
所以在后来，Spotify支付分成的方式，就变成了依照“属于某一版权方的歌曲，在所有歌曲播放次数中所占的比例”来支付费用。
比如Spotify一共有100首歌，总计播放了1000次，而其中来自版权方A的15首歌总共被播放了200次，占到总播放次数的百分之二十。
那么Spotify就会将“版权预算”总数的百分之二十支付给A。
当然，这笔“版权预算”的数字如何确定，也需要由Spotify和版权方在签署的合同里正式确定。在
对于一家音乐平台而言，最重要的是什么？
毫无疑问，自然是各类版权授权。
如果是按照过去的那种模式，Tunes式的付费下载、分成式收费，那没有任何问题。
而Spotify所要打造的，却是另一种，基于移动智能终端——大多数情况下就是指智能手机——的收费方式：包月会员制度。
按照Spotify提出的初步计划，要将所有的曲库分为三大类，完全免费、会员免费，以及单独收费三种。
通常而言，最后一种往往是大牌歌手的新专辑，其余的绝大多数“老歌”，都会以前两种模式开放——无论是在线播放还是下载。
基于这种收费方式，Spotify对于版权方支付的版权费用，也会采取两种模式，按照一定的期限直接买断，亦或是从每一次的播放中分成。
前者自然不必多，Spotify付出一定的费用，将一批歌曲的数字版权直接买断一段时间，无论产生多少收入，版权方都只能获得一笔固定的买断费用。
至于后者，按照Spotify初步开出的价格，每首歌的每一次“包月会员播放”，Spotify会向版权方支付大约0.6美分，而“免费用户播放”的分成数字则只有这个数字的十分之一。
这种新型的模式，在大多数唱片业巨头的眼里，还是不太可靠的。
——事实上，这种模式确实不太靠谱。按照播放次数来向版权方支付固定的费用，这笔费用究竟应该是多少？
若是多了，Spotify必然会亏钱，若是低了，版权方也不愿意。
所以在后来，Spotify支付分成的方式，就变成了依照“属于某一版权方的歌曲，在所有歌曲播放次数中所占的比例”来支付费用。
比如Spotify一共有100首歌，总计播放了1000次，而其中来自版权方A的15首歌总共被播放了200次，占到总播放次数的百分之二十。
那么Spotify就会将“版权预算”总数的百分之二十支付给A。
当然，这笔“版权预算”的数字如何确定，也需要由Spotify和版权方在签署的合同里正式确定。在