这样做的目的就是为了最大限度的取长补短,兼顾两种不同特色的防守理念,也就是融合。
叶秋一直都在强调融合,把不同的战术思路,不同的战术理念融合在一起
很多人乍一听觉得,哇,好牛逼哄哄,但说起来很容易,但要做起来却非常难。
就好象很多人都说攻守要平衡,怎么平衡？靠嘴巴说吗？
明显不可能
攻守平衡就是在你的每一次进攻,每一次防守当中,合理的分配你的人员配置。
所以叶秋常说,最优秀的主教练实际上就是一名人力资源配置的大师,他现在自己也在整天观看一些人力资源方面的书籍,就是这个原因。
例如在一次进攻当中,你要实现攻守平衡,那么你就得布置好,几名球员全力进攻,几名球员协调前后场,几名球员全力防守,全力进攻的球员采取什么样的方式,什么样的跑动路线,什么样的配合套路去进攻,防守球员又要采取什么样的站位来确保对方不管从哪一个角度发起快速反击我们都能够及时应付。
这是一个非常繁琐,但同时又非常精细的布局。
同样的道理,你要融合不同的战术思想和理念,那就抛开那些大局观上的东西,什么个人发挥,什么团队协作,什么位置感之类的,统统抛开,直接深入最低层,把里面最原始最基础性的东西挖出来。
可以说,叶秋和毛罗o塔索蒂就是采用一种,类似于意大利人把防守提升为一门艺术的方法,用一种庖丁解牛的方式将球队的攻防体系剖析为一套套的攻防配合套路。
很多人都说,托特纳姆热刺的进攻代表着自由发挥,代表着艺术和华丽,代表着想象力,但他们可能根本就不知道,托特纳姆热刺一次最简单的边路进攻,最简单的左边锋拿球,可以通过不同的球员去进行配合,在大禁区左侧一带打出至少十二种不同的配合套路。
如果再算上把球转移到中路,那配合路线的变化又要多上两倍,如果再算上右路球员加进去,最后完成得分等方面,那算起来总共有几十种各不相同的配合套路。
那么,你是不是觉得这些套路很没用,很死板？
错了,因为这些套路的设计并不是说按照左边锋传中,中锋前点顶球这样来设计的。
套路所有的设计都是根据防守球员做出来的反应,然后进行针对化的设计
或许说得再多都难以讲述清楚,就拿托特纳姆热刺在酋长球场的这一次进攻来说吧。
叶秋一直都在强调融合,把不同的战术思路,不同的战术理念融合在一起
很多人乍一听觉得,哇,好牛逼哄哄,但说起来很容易,但要做起来却非常难。
就好象很多人都说攻守要平衡,怎么平衡？靠嘴巴说吗？
明显不可能
攻守平衡就是在你的每一次进攻,每一次防守当中,合理的分配你的人员配置。
所以叶秋常说,最优秀的主教练实际上就是一名人力资源配置的大师,他现在自己也在整天观看一些人力资源方面的书籍,就是这个原因。
例如在一次进攻当中,你要实现攻守平衡,那么你就得布置好,几名球员全力进攻,几名球员协调前后场,几名球员全力防守,全力进攻的球员采取什么样的方式,什么样的跑动路线,什么样的配合套路去进攻,防守球员又要采取什么样的站位来确保对方不管从哪一个角度发起快速反击我们都能够及时应付。
这是一个非常繁琐,但同时又非常精细的布局。
同样的道理,你要融合不同的战术思想和理念,那就抛开那些大局观上的东西,什么个人发挥,什么团队协作,什么位置感之类的,统统抛开,直接深入最低层,把里面最原始最基础性的东西挖出来。
可以说,叶秋和毛罗o塔索蒂就是采用一种,类似于意大利人把防守提升为一门艺术的方法,用一种庖丁解牛的方式将球队的攻防体系剖析为一套套的攻防配合套路。
很多人都说,托特纳姆热刺的进攻代表着自由发挥,代表着艺术和华丽,代表着想象力,但他们可能根本就不知道,托特纳姆热刺一次最简单的边路进攻,最简单的左边锋拿球,可以通过不同的球员去进行配合,在大禁区左侧一带打出至少十二种不同的配合套路。
如果再算上把球转移到中路,那配合路线的变化又要多上两倍,如果再算上右路球员加进去,最后完成得分等方面,那算起来总共有几十种各不相同的配合套路。
那么,你是不是觉得这些套路很没用,很死板？
错了,因为这些套路的设计并不是说按照左边锋传中,中锋前点顶球这样来设计的。
套路所有的设计都是根据防守球员做出来的反应,然后进行针对化的设计
或许说得再多都难以讲述清楚,就拿托特纳姆热刺在酋长球场的这一次进攻来说吧。